写于 2018-10-13 03:06:09| 永利皇宫娱乐场| 奇点

自有争议的选举以来伊朗的动荡给华盛顿带来了两个政策困境突然之间,德黑兰核武器计划的未来面临更大的危险自去年夏天以来,伊朗的政治前途也陷入了平衡之中

在简单的现实主义微积分中所以现在流行起来,美国在制定外交政策时,必须在头脑和心灵,利益和理想之间做出选择,并且在两种情况下都有利于前者

这应该纠正乔治W布什时代所谓的理想主义,尽管布什在任何地方都没有采取什么措施促进民主当然,新的想法是,美国人可能更喜欢民主在伊朗取得成功但现在最重要的问题是毛拉的核武器,而这必须主导华盛顿的微积分当理想和利益相互冲突时,理想必须让步这当然是奥巴马政府的做法 - 不仅对伊朗,而且对俄罗斯,中国,委内瑞拉和中东独裁政权的性质o fa国家的政权被认为是无关紧要唯一重要的是“利益”,我们和他们的利益,并使它们融合这被认为是现实主义的本质但历史表明它不符合现实国家政权的性质确实重要:不仅是美国的道德问题,也是战略问题,因为意识形态在塑造其他国家的外交政策方面往往具有决定性意识形态决定了它们的野心通过意识形态的视角,各国决定谁的朋友和敌人是谁甚至政府对其利益的看法也受到政权性质的影响这是现代现实主义教父乔治·F·凯南在1946年撰写关于苏联外交政策动机的着名文章时所理解的莫斯科的行为受到严重影响苏联的共产主义和他们对世界革命的信仰没有办法在没有参考他们的工作的情况下理解他们的野心和偏执ld观点冷战结束后许多人犯下的错误就是认为这种分析的相关性与共产主义有关 - 好像只有共产主义者的外交政策基于意识形态

事实上,从那时起俄罗斯一直是主要的意识形态如何决定外交政策的例子当俄罗斯在20世纪80年代末和90年代开始短暂涉足政治开放时,莫斯科对美国,欧洲和北约的态度大大减弱了米哈伊尔·戈尔巴乔夫在家中将glasnost和perestroika结合起来,并且开放和包容外国政策他允许柏林墙倒塌,东欧和中欧获得独立,并将苏联军队带回家他的继任者鲍里斯叶利钦寻求经济和政治融合与民主西方莫斯科这些年来改变的外交政策不是因为实际情况在世界上发生了变化美国和北约同样强大或威胁莫斯科改变了什么

由于俄罗斯政权的性质及其潜在的意识形态改变了莫斯科的自由化领导人突然停止将民主权力视为对手,所以这种看法发生了变化所有这对所谓的现实主义提出了一个严重的问题正如弗朗西斯·福山所说的那样,“根据现实主义者的说法理论上,苏联的民主化应该对其战略地位没有任何影响“但事实证明,对莫斯科的威胁和国家利益的看法”受到意识形态的严重影响“现在订阅这个故事以及现在订阅更多俄罗斯实验室继续提出意识形态作用的证据自俄罗斯民主实验摇摇欲坠并屈服于弗拉基米尔·普京的新沙皇主义以来,俄罗斯外交政策再次发生变化突然北约再次构成威胁随着俄罗斯在国内推翻自由主义,其领导人看到乌克兰和格鲁吉亚等邻国的自由化是潜在的敌人,并要求重新建立o俄罗斯势力范围正如这表明的那样,虽然意识形态与外交政策之间的联系并不是绝对的,但它常常可以解释传统现实主义无法考虑的问题委内瑞拉自从乌戈·查韦斯摧毁民主制度并实施其暴政统治以来,其外交政策发生了巨大变化委内瑞拉以前的民主领导人几乎不是美国的奴隶 但是,自查韦斯接管以来,委内瑞拉已成为反美势力,试图将半球组织成一个反美,支持俄罗斯,支持伊朗的集团,委内瑞拉曾与哥伦比亚相处得很好(美国的亲密盟友) )现在,查韦斯支持哥伦比亚的麻醉品并警告两国之间的武装冲突委内瑞拉的国家利益是否突然改变了

没有查韦斯只是重新定义了这些利益正如凯南要求美国人通过共产主义的视角来看待苏联的外交政策时,美国人今天不应该让现在的现实主义迷信他们,使他们无视俄罗斯,委内瑞拉,中国和伊朗的独裁者统治这些领导人的方式

与民主统治者有许多相同的利益但他们有自己的一些特殊利益 - 最重要的是,在他们的个人生存中,因为独裁者的权力丧失往往意味着监禁,破产,甚至死亡外交政策是一个这样的统治者如何帮助确保他们的生存通过证明在国内强有力的手,证明外国敌人非常有用因此,例如,中国政府经常煽动反日和反美民族主义来分散国内的不满,以及普京的政府保持着源源不断的反美反叛

没有政权更多地依赖反美主义而不是伊朗世界的独裁者也分享真正的嫌疑人民主国家即使是最安全的国家,如普京,也不断担心失去对民主民主力量的控制,并将美国和欧洲视为这些力量的自然盟友当西方为乌克兰的“颜色革命”提供经济援助时和格鲁吉亚一样,普京认为这是一种侵略行为中国人回应同样关注意识形态也有助于解释为什么专制政权倾向于团结起来,即使他们没有明显的利益委内瑞拉与遥远的伊朗有着密切的关系普京认为查韦斯是一个天生的在西半球的盟友,为他提供先进的武器和慷慨的贷款在联合国安理会,俄罗斯和中国阻止或减缓对伊朗,津巴布韦,苏丹和缅甸的同盟国的制裁所有这些例子表明意识形态仍然重要所以它应该如何影响美国的外交政策

在伊朗问题上,它可能会采取与奥巴马政府和布什政府采取的方式完全不同的方法

美国应该专注于伊朗政权的性质以及改革或彻底变革的可能性而不是使用伊朗的核计划

试图迫使现任政府放弃其武器计划的制裁 - 一个不大可能成功的项目 - 美国和欧洲人将更好地制定制裁,迫使德黑兰进行真正的民主改革或失去权力鉴于目前的不稳定在内贾德政权的统治下,这项战略甚至可能有效

当与强烈的国内反对派相结合时,外国压力和制裁导致南非,智利和塞尔维亚等地的变化自6月12日选举以来,德黑兰的统治者一直在努力维持他们对权力的控制谁知道新制裁会有什么影响

美国和欧洲政策制定者的一个信条是,即使是民主的伊朗也会寻求核武器,但它会吗

意识形态可以改变一切正如自由化的俄罗斯领导人改变他们对西方的政策一样,一个民主的伊朗,被美国和欧洲所接受并完全融入全球经济,可能会对核武器计划的成本和收益产生重大影响

当前的政府即使民主的伊朗确实发展核武器,西方也不会有太多理由担心

一方面,民主国家往往更愿意接受国际保障和检查他们的计划更重要的是,如果有的话是国际事务中的一项铁律,民主国家很少与其他民主国家发生战争这也许是意识形态仍然重要的最好理由正如美国人在学习了第二次世界大战的严酷教训后所理解的那样,一个由民主国家主导的世界并非如此只有一个更美好的世界它也是一个更安全的世界

作者:鲜于廷杳