写于 2018-10-03 09:02:07| 永利皇宫娱乐场| 奇点

(路透社) - 美国最高法院关于堕胎的关键裁决,可追溯到1973年在全国范围内使程序合法化的具有里程碑意义的决定,长期以来一直引发社会,宗教和政治紧张局势

由于法庭多数在过去几十年变得更加保守,它制定了提高国家调节堕胎能力的标准

然而,即使在最近的一次裁决中,延续到2007年,九人法院也从未有五次投票来扭转堕胎的基本权利

以下是法庭的主要堕胎裁决

罗伊诉韦德,1973年,7-2投票法院裁定,妇女的宪法隐私权保护她决定结束怀孕,只有令人信服的国家利益才能成为规范堕胎的理由

该决定制定了一个由三部分组成的法律测试,与九个月的怀孕和胎儿的生存能力相关,这使得各州在每个三个月都有更多的监管空间

宾夕法尼亚州东南部的计划生育与诉讼案,1992年,5-4投票法院确认了堕胎权

测试的是,在胎儿发育到可行的程度之前,政府法规是否会对寻求堕胎的妇女施加“过度负担”,而不是在三个月的框架内施加“过度负担”

Stenberg v.Carhart,2000,5-4投票法院判决内布拉斯加州禁止一名晚期程序批评者称“部分分娩”违反了妇女的堕胎权

该方法在医学上称为“完整的扩张和提取”,涉及医生完整地移除大部分胎儿而不是肢解它

法官们对内布拉斯加州的禁令提出质疑,类似于当时大多数州的法律,因为它对于禁止什么类型的医疗程序以及缺乏对母亲健康的例外的含糊不清

Gonzales v.Carhart,2007,5-4投票法院判决联邦部分出生堕胎法案涉及与内布拉斯加州争议中相同类型的程序,并且对妇女的健康没有例外,是宪法性的

大多数人将该裁决与2000年案件区别开来,并指出国会已经发现该程序对于母亲的健康来说永远不是必需的

逆转过程中的另一个因素是,2000年,法官桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day O'Connor)投票决定取消部分生育禁令

2006年,塞缪尔·阿利托接替她,2007年,他投了第五张票,支持禁令

整个妇女的健康诉Hellerstedt,2016年,裁决等待法院接受堕胎提供者对2013年德克萨斯州法律规定的堕胎医生和诊所设施规定的规定

挑战者说,这些规定在医学上是不必要的,旨在关闭堕胎诊所

该州称法律保护妇女的健康

法院将于周一发布裁决

一项规定要求医生在距离堕胎诊所不超过30英里(48公里)的医院中拥有一种称为“承认特权”的正式联盟

另一个规定了堕胎设施的最低标准,相当于适用于该州“门诊手术中心”的那些设施

对昂贵的医院级设施的这些要求适用于众多建筑特征

由Joan Biskupic在华盛顿编辑