写于 2018-10-01 01:14:04| 永利皇宫娱乐场| 奇点

华盛顿(路透社) - 美国最高法院周二拒绝听取死囚犯对阿拉巴马州执行方法的质疑,促使自由主义法官Sonia Sotomayor声称法院应该考虑致命注射程序是否构成违宪的残忍和不寻常的惩罚

法院驳回了托马斯亚瑟的上诉,他在1982年枪杀他女友的丈夫时被判有罪

11月,法院批准了亚瑟要求暂停执行死刑的请求,但这只是因为保守的首席大法官约翰罗伯茨选择以法院的四个自由派作为礼貌

索托马约尔在一份有着强烈措辞的长达18页的意见中加入了自由派斯蒂芬布雷耶同意法庭拒绝审理此案的意见,进一步暴露了八名法官对死刑的分歧

“他已经积累了大量证据证明阿拉巴马目前的致命交汇协议将导致无法容忍和不必要的痛苦,”她写道,指的是亚瑟的论点,即阿拉巴马州的致命注射方法违反了美国宪法关于残忍和不寻常惩罚的第八条修正案禁令

亚瑟曾建议被行刑队处决

索托马约尔说,随着时间的推移,美国社会接受不同的执行方式已经发生了变化,因为科学揭示了所涉及的痛苦程度

由于这个原因,国家已经抛弃悬挂,电击和毒气室,从20世纪80年代开始转向注射致命化学品

“最具人性化的方法可能会成为我们最残忍的实验,具有什么残酷的讽刺意味,”Sotomayor写道

法官们对死刑之间存在极大的不同意见

2015年,他们支持俄克拉荷马州以5-4的判决进行致命的注射过程,尽管布雷耶和自由主义法官露丝·巴德金斯堡对死刑是否违反第八修正案表示担忧

布雷耶在12月12日重申他的担忧,同一天法院驳回了其他四项死刑上诉

但是,法院没有表明会采取更广泛的死刑合宪性问题的迹象

亚瑟因为睡觉时被判定犯有致命的特洛伊柳条罪而被判三十多年

亚瑟律师表示,下级法院对如何解释最高法院2015年俄克拉荷马州的判决存在分歧

他们的挑战集中在一项裁决的部分内容,该裁决称一名囚犯根据严重疼痛的风险对执行方法提出异议必须表明存在“已知和可用的替代方案”.Arthur的律师要求最高法院澄清几个问题,包括是否有囚犯只能选择已经在其执行状态下可用的替代品,以及是否,如果他们提出致命的注射药物,他们必须证明药物是容易获得的

索托马约尔指出,根据阿拉巴马州的法律,没有行刑队的死亡

因此,最高法院在2015年案件中制定的法律规则“允许各州免于执行其执行方式 - 无论多么残忍或多么不寻常 - 来自司法审查,从而允许州法律颠覆联邦宪法”,她中写道

索托马约尔说,第八修正案禁止残忍和不寻常的惩罚的含义不应该由1791年修正案通过时普遍采用的标准来决定,而应该由标志着成熟社会进步的不断发展的体面标准决定

该病例的重点是使用一种名为咪达唑仑的镇静剂作为致死注射药物混合物的一部分

Sotomayor说,有证据表明咪达唑仑无法使手术无痛

索托马约尔写道:“没有足够的镇静剂执行,因此会产生一场噩梦般的死亡:被判处死刑的囚犯有意识但完全瘫痪,无法移动或尖叫他的痛苦,因为他遭受的可能是化学等同于在火刑柱上被焚烧

” Andrew Chung补充报道