写于 2018-09-24 01:09:01| 永利皇宫娱乐场| 环境

华盛顿 - 国会已经避免授权对自我描述的伊斯兰国进行近一年半的战争,但周五投票没有问题,花费数十亿美元等待它 - 立法者是否也投票授权呢

曾在司法部法律顾问办公室任职的哈佛大学法学院教授杰克戈德史密斯说,由于立法者投票支持11万亿美元的政府支出法案,该法案显然是用于打击伊斯兰国的钱,他们也投票批准战争本身戈德史密斯在法律博客Lawfare上发表的一篇星期四文章解释了他的推理:2000年司法部的一项意见认为,如果支出法案直接关注特定的军事行动,国会可以“通过使用拨款权力来授权敌对行动”立法者周五通过的支出法案包括用于军事活动的海外应急行动5860亿美元众议院拨款委员会主席哈罗格斯(R-Ky)明确表示其中一些资金将用于“打击伊斯兰教的现实世界威胁”伊拉克和黎凡特国(伊黎伊斯兰国)“这意味着,至少在资金所涵盖的时期内法案 - 它将持续到2016年9月30日 - 立法者刚刚投票批准对伊斯兰国的战争,戈德史密斯说:“当然,国会并没有将其资金称为对伊黎伊斯兰国使用武力的授权,更不用说辩论授权,“他说”但不要搞错:继续对伊黎伊斯兰国进行战争的资金是对伊黎伊斯兰国的授权,尽管是一个安静的国家,旨在不引起注意“赫芬顿邮报询问立法者他们是否认为他们投票资助战争与投票授权一样他们不是很乐于接受“没有资金不能代替授权,”Sen Chris Murphy(D-Conn)说,“宪法很明确,我们的责任是众议院司法委员会主席拉马尔·史密斯(R-Texas)说:“我不知道它的答案从技术上说,它不是一个单独的战争,而是为战争提供资金”投票授权战争,但再次,是一个区别没有区别

或不

我不确定“Murphy和Smith都是律师,所以HuffPost认为他们可能有特殊的法律见解他们没有”我是房地产律师,“墨菲说”这并不意味着我熟悉授权战争“史密斯说,如果戈德史密斯是对的,那么他的论点就会给国会未能就新的军事力量使用授权进行投票以对抗伊斯兰国的做法带来全新的变化,或ISIS国会处于辩论的奇怪困境中需要授权自2014年8月以来一直在进行的战争它已花费数十亿美元,并批准部署几千人军队它只是跳过它应该首先批准战争的部分争议源于总统巴拉克奥巴马说他已经有权在没有国会签署的情况下对伊斯兰国采取军事行动,因为他被2001年的AUMF覆盖,基本上让总统在任何地方攻击任何人,如果他们与他们有联系的话9月11日袭击事件背后的恐怖主义分子ISIS是基地组织的一个分支,政府认为,2001年AUMF从未过期双方的立法者不同意奥巴马可以使用14岁的AUMF来打击伊斯兰国,甚至存在14年前宪法明确指出国会宣布战争,而不是总统甚至奥巴马同意使用旧的战争授权进行新的战斗并不理想,并在2月向立法者提交了一份AUMF提案草案一个新的但他们无法就如何修改它达成一致意见,国会领导人没有优先考虑通过新的战争因此战争即将开始,没有任何真正的辩论或投票对其参数,持续时间或美国地面作战部队的使用仍然大多数立法者投票决定继续为周五的支出计划提供资金迄今为止,美国已经花费超过520亿美元用于军事行动并领导了超过8,900次空袭

一些人认为将他们的投票视为授权军队的投票是不公平的

自从战争资金被包含在一项为整个政府提供资金的大规模法案中“ary”以来,你们可以在这里做出选择 你可以对此进行投票并尝试关闭[战争资金],但你将把所有这些都放在第二位,“众议员斯蒂芬林奇(D-Mass)说,在众议院外面的一个房间里示意”所以我认为这是一个优先事项“”看,人们可以按照你想要的任何方式解释它但是我们投票给整个政府提供资金,“Rep Tom Cole(R-Okla)说道,”我想我们必须多一点参议院军事委员会主席,参议员约翰麦凯恩(R-Ariz)表示立法者有责任继续支付对伊斯兰国的战争,无论他们是否花时间投票授权它“我的意思是,我们必须我们没有选择美国刚被攻击,”他说“9/11之后,我们立即资助,然后我们授权”但是看起来国会不会特别投票授权战争,至少不是很快不会很快参议院多数党领袖米奇麦康奈尔(R-Ky)说他不适合我众议院议长Paul Ryan(R-Wis)表示这可能是一个好主意,但承认这是一条棘手的道路并且不确定如何驾驭它即使是最强烈的新战争授权倡导者也投票支持军事行动众议员吉姆麦戈文(D-Mass)表示他不愿意在这个问题上关闭政府但是由于立法者周五在国会大厦进行了为期一个月的休会,他说他对于这样做有多么容易感到失望

他们继续在战争中投钱,他们甚至不会停止辩论“这是懦弱的,”麦戈文说:“这不仅仅是金钱它知道我们有美国人在危险的情况下受到危害,但我们可以'在这里找时间来辩论它我发现那令人惊叹的“你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样